Beiträge von Wolli63

Das wäre doch mal ne gute Nachricht...✊
Bin der Meinung, dass Vieles heute vom Biosprit herrührt...
Ich bin ja bekennender Gegner und Verweigerer dieser ganzen Biosprit-Geschichte...tanke beim DS PureTech 130 derzeit nur in Luxemburg. Dort ist noch kein Bioanteil im Sprit...
Der DS musste vor kurzem ein Polymerstrahlen der Einlassventile über sich ergehen lassen,weil die Ventile nach 19000 km verkokt waren.
Würde mich also nicht wundern, wenn der Bioanteil fürs Tickern mit verantwortlich wäre...weniger Schmierung...

Anwalt ist optimistisch

Er sagt, dass die Versicherung grundsätzlich das Recht hat, einen Haftpflichtschaden nach ihren Vorstellungen zu regeln!
Ob man das so akzeptiert, oder dagegen vorgeht, muss man dann selbst entscheiden...
Insofern ist er erstmal nicht verwundert.
In diesem Fall wäre ich an Jemand geraten, der nicht richtig gelesen hat, denn hier habe man gemeint, Geld zu sparen, habe aber nicht daran gedacht, dass man über die Vollkasko trotzdem wieder im Regress steht...mit dem Unterschied, dass man dem Gegner noch Geld zusteckt, dass ihm eigentlich nicht zusteht!

Er reicht jetzt Klage ein!

Nachdem ich das Schreiben bekam, dass sie die Hälfte des geforderten Betrags erstattet hätten, hab ich den Verursacher angerufen und ihn gefragt, ob er eine Entschädigungsleistung erhalten habe.
Er antwortete, dass man ihn angerufen habe und ihm gesagt habe, man könne mir eine Teilschuld geben und sagen, ich hätte den Unfall vermeiden können. Wenn er damit einverstanden sei, würde man ihm die Hälfte seines Schadens erstatten...

Ich fragte, warum er nicht gesagt habe, dass das so nicht stimmt? Da sagte er: Was soll ich den machen, wenn die das so vorschlagen?

Das ist schon dreist, so vorzugehen...

Morgen hab ich wieder Anwalttermin, um die weitere Vorgehensweise abzustimmen!
Ich werde 5 Verträge bei denen kündigen...4 direkt...den strittigen Vertrag muss ich abstimmen, ob das zum jetzigen Zeitpunkt Sinn macht...schließlich geben die dann den verkehrten Rabatt weiter und es kann mir passieren, dass ich den dadurch entstandenen Verlust dann später wieder einklagen muss...
Außerdem werde ich darauf hinweisen, dass im Netz jede Menge unverschämter Handlungen in ähnlicher Art zu finden sind.

Das sind Versicherer und keine Richter!!! Das haben die wohl vergessen!

Auf jeden Fall ist es eine Unverschämtheit und Frechheit des Versicherers, den Verursacher anzurufen und ihm einen Deal anzubieten!!! Und ihn mit der halben Schadensumme zu ködern!!!

Das ist echt ein Hammer und da muss man einen Riegel vorschieben, wenn Jemand seine Vorherrschaft so ausnutzt!!! Der Spaß würde mich über die Jahre mehrere Tausend Euro kosten...

Hier geht's darum, dass es Masche ist, Beiden eine Schuld zu geben, um sich als Versicherer besser zu stellen!

Strategisch geschickt, moralisch gesehen sehr verwerflich, da bewusst aus einem Unschuldigen ein Schuldiger gemacht wird, dem bewusst finanzielle Nachteile zugefügt werden!!!

Das ist nicht Aufgabe der HUK! Wenn der Unfallverursacher anderer Meinung ist, als die Polizei, hat er ja die Möglichkeit des Klagewegs!
In diesem Fall versucht die HUK daraus, dass sie Versicherer beider Fahrzeuge ist, eigennützig und unrechtmäßig Profit zu schlagen! Und das ist Masche!

Versetzt euch doch mal in die Situation...ihr seid unschuldig und man konstruiert eine Teilschuld mit riesigen finanziellen Folgen für euch...

Kritisieren muss ich, dass in diesem Fall Beide, also sowohl Unfallverursacher bei der HUK, als auch ich bei der HUK sind, die Schuldfrage laut Polizeibericht eindeutig ist, ein Bußgeldverfahren eingeleitet ist und trotzdem folgende Schweinerei passiert:

Die HUK ruft eigenständig den Unfallverursacher an und erzählt ihm, dass es bei seiner Schadendarstellung auch möglich sei, mir eine Teilschuld einzuräumen, weil ich den Unfall hätte vermeiden können. Wenn er das so wolle, würde man ihm die Hälfte seines Schadens erstatten...

Ist doch klar, dass der einverstanden ist...
Hoch gestuft wird er eh, aber jetzt bekommt er noch über nen Tausender raus...wenn das mal kein deal ist...
Mal ehrlich...da überlegt man nicht, das Angebot nimmt man an

Und für die HUK ist das die beste Variante: Beide werden in der Haftpflicht hochgestuft...ich zusätzlich in der Vollkasko...heißt mehr Einnahmen über zig Jahre...
Gutachten und Leihwagen werden nur hälftig erstattet, Wertminderung gibt's auch nur die Hälfte...man kriegt die Selbstbeteiligung aus der Vollkasko...dann macht man noch ein paar Abzüge bei der Schadenbehebung, weil es angeblich nicht notwendig oder zu teuer ist.
Die Rechnung ist viel besser für die HUK...aber sie ist in meinen Augen krimineller Machart

Und da werd ich bis zur letzten Instanz gegen vorgehen!
Und ich werde 5 Verträge kündigen!

Also Freespacer...erst lesen, dann schreiben...

Kurzform noc einmal:
Unfall passierte auf der Autobahn...Zone 80 km/h...Tempomat 80 km/h....zwischen Ausfahrt AB und Auffahrt AB...ich rechte Spur, links neben mir durchgezogene Linie...Überholspur der Unfallverursacher...vor mir Autos, hinter mir Autos... Berufsverkehr Stadtautobahn, da, wo der meiste Verkehr ist und auch noch Andere in meine Fahrtrichtung auffahren!
Der Unfallverursacher hat währen seinem Überholvorgang einen Schlenker gemacht, dabei die durchgezogene Linie pberfahren und mich abgeschossen!

Da gibt es nichts verkehrt zu verstehen! Und die Eigeninterpretation war wohl dem geschuldet, dass Du nur flüchtig gelesen hast...

Zitat von Laserdisc510

Also ich bin auch schon seit 2006 bei der HUK24.de
Ich hatte noch nie Probleme mit der Versicherung und auch die Beiträge sind moderat.

Ansonsten einfach mal bei einem der großen Vergleichsquartale mal schauen. Geht so weit ich weis auch günstiger als bei der HUK24.
Aber wie die dann in der Schadensregulierung sind weis ich leider nicht.

Da muss ich mich mal einklinken...

Ich streite grad aktuell mit der HUK 24...urteilt selbst...

Bin mit meinem DS3 auf der Autobahn abgeschossen worden. Hab vor einer Ausfahrt in der 80erZone Stadautobahn Platz für einen jungen Kerl gemacht, der es eiliger hatte als ich. Ich befand mich anschließend also auf der rechten Spur...links von mir begann die durchgezogene Linie.
Im Spiegel sah ich, wie der junge Man zum Überholen ansetzte...
Ich konzentrierte mich auf den starken Feierabendverkehr, sowie die kurze Auffahrt auf die Autobahn vom Cityring in meiner Fahrtrichtung.
Plötzlich bemerkte ich in den Augenwinkeln etwas Schwarzes auf mich zukommen. Innerhalb Bruchteilen von Sekunden war es schon passiert und der Wagen des Jungen prallte mir in die Seite. Dabei drückte er mir die Seitenwand ein und rollte mir mit seiner vorderen Türkante meine Tür auf.
Die herbeigerufene Polizei leitete ein Bußgeldverfahren gegen den Jungen ein, da er in ihren Augen schuld war.
fast 8000 € lautete die Bilanz...und einen Unfallwagen...mein schöner, neuer DS3...

Jetzt kommt der Oberhammer:
Die HUK tritt mit dem Verursacher des Schadens (auch HUK versichert!!!) in Kontakt und schlägt ihm eine Teilschuld vor, da ich den Unfall hättte verhindern können...

Der wäre ja blöd, abzulehnen, schließlich bekommt er ja nun unerwarteterweise die Hälfte seines Schadens ersetzt... Das nennt man Glück im Unglück
Die HUK24 provitiert auch kräftig...mein Gegner wird hochgestuft...meine Haftpflicht wird hochgestuft...meine Vollkasko wird hochgestuft...meine Selbstbeteiligung wird einkassiert...meine Wertminderung muss nur hälftig ausgezahlt werden...die halben Leihwagenkosten müssen nur gezahlt werden...Folgekosten für Schädiger und Geschädigten...da ist man doch fein raus als Versicherer

Das ist eine riesige Schweinerei, die die hier abziehen...
Wie hätte ich den Unfall mitten im Berufsverkehr vermeiden sollen?
Ich konnte ihn ja nichtmal richtig wahrnehmen...war ja gerade mal der Ansatz seines Kotflügels neben meiner B-Säule... Außerdem war da die durchgezogene Linie zwischen uns, die er überquerte.
Vor mir, hinter mir Autos, plus die Auffahrt für die Anderen... Wie soll das gehen?

Ich bin noch so doof und habe (richtigerweise) keine körperlichen Schäden, wie Schleudertrauma usw. Damit hat er nur ein Bußgeldverfahren und kein Strafverfahren. Dann wäre er nicht so leicht aus der Nummer rausgekommen, zumal ich vermute, dass er den Schlenker wegen whatsapp & co verursacht hat...

Das Schlimmste aber ist die Machart der Versicherung... Ich werde alle Klageinstanzen gehen, wenn es sein muss! Und ich werde 5 Verträge wegnehmen...
Und ich werde Werbung machen...

Billig ist also nicht immer gut...hätte ich aber von der HUK 24 so nicht erwartet!

Beim Diesel sollte das gehen...
Beim Picasso war das auch gegangen. Hatte nur einmal ein Highlight..schrägstehend getankt, 30 km gefahren...kurz Motor ausgemacht und dann ging er net mehr an.
Unter die Haube geguckt...nix gesehen. Dann hab ich intuitiv den Tankdeckel geöffnet und wieder draufgemacht...anschließend lief er wieder.
Hatte wohl ein Vakuum gezogen, weil der Diesel bis oben stand...

Gibt's bereits Neuigkeiten?