Beiträge von aequalis

Bin gerade nicht sicher, aber die Tags bei flac sind keine ID-Tags; ob das System diese Tags trotzdem lesen kann? Bei MP3 wäre das kein Problem, aber ich probiere bei Gelegenheit mal verschiedene Dateinamen oder konvertiere in MP3.

Hab es einfach mal probiert und das Opus-Format geht nicht. Außerdem hängt sich, zumindest bei mir, das System beim Abspielen von Ogg-Dateien auf. Flac geht einwandfrei.

Wie müssen die Cover benannt werden, dass sie angezeigt werden, einfach "Cover"? Bei mir heißen die genauso wie das Album.

Nach ein paar Monaten mit dem Cactus mal noch eine Ergänzung:

Die erhöhte Bodenfreiheit, die in manchen Texten erwähnt wird, konnte ich nicht entdecken. Die Frontschürze hängt genauso tief wie bei den meisten anderen PKWs, so dass mir die Angabe von 15,5 cm als korrekt scheint. Meines Wissens gilt in Deutschland auch die Anforderung, dass ein Hindernis von 15 cm ohne Kontakt überfahren werden können muss, so dass man hier gerade mal einen halben Zentimeter Puffer hat.

Finde ich etwas schade. Eine Bodenfreiheit von durchgängig 17–18 cm wäre schon nett gewesen und hätte zur Optik gepasst.

Zitat von Pizzicato

Ist der Link für alle gleich? Oder werden die Downloadlinks individuell erzeugt?

Ich glaube, sofern es die gleiche Version ist, ist der Link für alle identisch. Ich konnte die Version 42028 aus Beitrag 51 ebenfalls herunterladen, indem ich einfach die Nummer in meinem Link geändert habe.
Bei mir war Version 113 installiert. Musste für das Update von zwei Ländern jedoch eins entfernen, weil nur 57 MB frei waren. Ob das wirklich stimmt? Zwischendrin hat es irgendwie freien Speicher von mehr als 5 GB angezeigt. Könnte aber auch der USB-Stick gewesen sein, das hat der Touchscreen nicht näher spezifiziert.

Der Link zu Version 114 (42050) lautet:

http://psa.download.navigation…e/PSA/RT6-SMEGx/42050.ZIP

Zur Version 42050 (Version 114) steht in der Datei "curr_vers_navi.txt" im Ordner "Data" übrigens folgendes:

CID:001,114,0,4,2018,"4/10/2018","ITALY","HERE"
CID:002,114,0,4,2018,"29/9/2018","FRANCE","HERE"
CID:003,114,1,4,2018,"12/3/2019","SPAIN/PORTUGAL","HERE"
CID:004,114,0,4,2018,"22/11/2018","BENELUX","HERE"
CID:005,114,0,4,2018,"30/10/2018","UNITED_KINGDOM","HERE"
CID:006,114,0,4,2018,"3/10/2018","SCANDINAVIA","HERE"
CID:012,114,0,4,2018,"23/11/2018","GERMANY","HERE"
CID:013,114,0,4,2018,"26/11/2018","MIDDLE_EUROPE","HERE"
CID:016,114,1R,4,2018,"21/2/2019","RUSSIA_(R)","HERE"
CID:020,114,0,4,2018,"29/9/2018","SOUTHERN_EASTERN_EUROPE","HERE"
CID:021,114,1R,4,2018,"15/11/2018","NORTH_EAST_EASTERN_EUROPE_(R)","HERE"
CID:022,114,0,4,2018,"3/10/2018","NORTH_WEST_EASTERN_EUROPE","HERE"

Laut dieser Datei ist die Version 42028 älter (Version 113):

CID:001,113,0,2,2018,"4/4/2018","ITALY","HERE"
CID:002,113,0,2,2018,"5/4/2018","FRANCE","HERE"
CID:003,113,0,2,2018,"6/4/2018","SPAIN/PORTUGAL","HERE"
CID:004,113,0,2,2018,"5/4/2018","BENELUX","HERE"
CID:005,113,0,2,2018,"9/4/2018","UNITED_KINGDOM","HERE"
CID:006,113,0,2,2018,"8/4/2018","SCANDINAVIA","HERE"
CID:012,113,0,2,2018,"8/4/2018","GERMANY","HERE"
CID:013,113,0,2,2018,"11/4/2018","MIDDLE_EUROPE","HERE"
CID:016,113,0R,2,2018,"6/4/2018","RUSSIA_(R)","HERE"
CID:020,113,0,2,2018,"10/4/2018","SOUTHERN_EASTERN_EUROPE","HERE"
CID:021,113,0R,2,2018,"4/4/2018","NORTH_EAST_EASTERN_EUROPE_(R)","HERE"
CID:022,113,1,2,2018,"22/5/2018","NORTH_WEST_EASTERN_EUROPE","HERE"

Ich denke ebenfalls, dass Verbrauchsmessungen in der Form wenig aussagekräftig sind. Vor allem, da es nicht besonders kompliziert ist, den Verbrauch über die tatsächlich getankte Menge und die Fahrstrecke zu berechnen.

Dass der Verbrauch bei konstantem Tempo, ohne Beschleunigungs- oder Bremsvorgänge, niedrig ist, ist nichts neues. Vor allem, wenn das konstante Tempo auch noch niedrig ist. Für Fahrten über Land mit 80 km/h und ohne nennenswerte Steigungen, rechnet der Bordcomputer mir auch einen Durchschnittsverbrauch von nur knapp über 4 Litern/100 km aus. Lässt man jetzt Beschleunigen und Bremsen weg bzw. lässt den BC nur den Durchschnitt bei konstantem Tempo berechnen, fällt der ermittelte Verbrauch natürlich nochmal deutlich.

Ich hab jetzt festgestellt, dass der Downloadlink in beiden Fällen identisch ist und auf die Version 42050 verweist. Werde morgen mal das Update durchführen und schauen, welche Version das ist bzw. welchen Stand das Kartenmaterial hat.

Zitat von pafdaddy

Hi,
wenn du die MyCitroen App hast geht's super einfach. Da ist ein Link für den Download und den Code erhältst du auch gleich ...
Sonst über die Citroen-Homepage, hat auch immer geklappt.

Bei mir wird über die App eine Version vom 1. März 2016 angeboten. Da gibt es doch bestimmt schon eine neuere, oder?

Und macht es einen Unterschied, über welche der PSA- und Citroen-Seiten man das runterlädt? Die App generiert einen Link für http://psa.download.navigation.com/ und die Citroen-Kundenbetreuung leitet auf den Peugeot Service zur Navigationskarten-Update um. Bei letzterem wird nicht angezeigt, um welche Version es sich handelt.

Wenn das Vorbis-Format mit .ogg gelesen werden kann, geht dann auch der Nachfolger Opus?

Bei meinem mit 17 Zöllern sind es vorn 70,5 und hinten 73 cm, also wie bei Pafdaddy.

Rampenwinkel wären natürlich mal interessant, genauso wie die offizielle Angabe der Bodenfreiheit An der Stoßstange direkt vor dem Rad, also seitlich, sind es ca. 16 cm, in der Mitte knapp 18 cm. In einem anderen Forum hat mal jemand etwas von 15,5 cm geschrieben, das könnte unter den Achsen schon passen.

Hab heute einen gelben Shine aus 2017 gesehen. Der hatte auch keine Taschen und nur eine Schnalle am Handschuhfachdeckel.

Sieht so aus, als ob bei mehrfarbiger Innenausstattung und Leder immer Taschen vorhanden sind - und bei Daniels Vater auch bei Shine mit grauem Stoff